החלטה בתיק בש"א 13739/08

1.   המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת (להלן: " פסק הדין"), בית משפט השלום בתל אביב יפו, בש"א 171902/07, מיום  13.3.08 (כב' השופטת קלוגמן), לפיה הותנתה זכותו להתנגד לביצוע שטר שהגישה נגדו המשיבה לביצוע, בהפקדה של הסך 50,000 ש"ח. דין נדחתה תביעת.

2. המבקש עותר להפחתת סכום העירבון להבטחת הוצאות המשיבה בבקשת רשות הערעור, שנקבע לסך של 10,000 ש"ח.

3. בבקשה כמו גם בתשובת המבקש לתגובת המשיבה נטען כי מצבו הכספי של המבקש קשה הוא. בין היתר בגין חוב מזונות בסך של 79,000 ש"ח, כי שטר החוב נועד להבטיח חוב של חברה בה עבד שנים רבות כשכיר ומבלי שיש לו כל טובת הנאה, כי סיכויי בקשת רשות לערעור להתקבל טובים ועוד. 

4. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטעמה אין המבקש עומד בנטל של העדר יכולת כלכלית מחמת שהוא מתגורר עם גרושתו בדירה מפוארת בראשון לציון, כי הבקשה לוקה בחוסר תום לב מחמת העדר מסירת פרטים כדבעי לרבות כי הוגשה בקשה לבית משפט קמא ל להקטין את סכום ההפקדה אשר נדחתה, העדר סיכויי הצלחה ועוד.

5. תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 (להלן: " התקנות"), קובעת:

"המערער חייב לערוב את הוצאות המשיב בדרך האמורה בסימן זה."

תקנה 432(א) לתקנות קובעת:

"פטור מחובת ערבון

(א)  החליט הרשם לפי בקשת המערער לדחות את תשלומה של אגרת הערעור, כולה או מקצתה, ישקול אם אין זה מן הצדק לפטור את המערער מחובת ערבון לכל הוצאות הערעור או למקצתן, לאחר שניתנה למשיב הזדמנות להשמיע דברו בעניין זה, ולא יינתן הפטור אם הראה המשיב טעם מספיק לכך"

העירבון נועד להבטיח את תשלום ההוצאות שייפסקו לטובת המשיב באם בקשת רשות הערעור תידחה. ההלכה הפסוקה מורה כי בית המשפט ישקול לעניין פטור מערבון בהתחשב במצבו הכלכלי של המבקש ובחינת סיכויי ההצלחה בערעור.

לעניין זה יפים דברי כב' השופטת פרוקצ'יה בבש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי :

" השיקולים שיש לשקול לצורך מתן פטור מלא או חלקי מהפקדת ערבון הם שניים: מצבו הכלכלי של בעל-הדין, והאם ידו משגת לעמוד בתשלום הערבון; וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל; התנאים לפטור - מצב כלכלי קשה, וסיכויים טובים להצלחת ההליך הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור".

בגדר זה ציין בית המשפט העליון את החובה לשקול את זכות הגישה לערכאות על מנת שלא למנוע בשל חסרון כיס את יכולת בעל הדין להביא דברו לפני בית המשפט, תוך שקילת זכותו של הצד השני שלא יוטרד לשווא, הבטחת הוצאותיו ועוד. כן נקבע שעל בית המשפט הבוחן את הבקשה ליתן דעתו גם למידת מורכבות ההליך, שיעור ההוצאות הצפוי, מיהות הצדדים ועוד (סעיף 12 לפסק הדין).

עוד ראיתי להפנות לדברי כב' השופט רובינשטיין ברע"א 321/07 אלינה גושן נ' עו"ד יורם אבי גיא . בית המשפט אבחן בין הדרגות השונות בהם נדרש בעל דין להפקיד או לשלם כספים, במסגרת הליך משפטי, כאשר לענייננו הורה בית המשפט בסעיף ה.(6)(ג) להחלטה:

" בדרגה השלישית מצוי העירבון בגדרי ערעור, שהוא חובה; כאן כבר מחזיק המשיב בידו פסק דין לטובתו, אך מששבים ומטריחים אותו לבית המשפט - יש צורך להבטיח כי יוכל לגבות הוצאות אם ייפסקו לטובתו. כאן נשקלים - אמנם בזהירות רבה - גם סיכויי הערעור, ברמה גבוהה מאשר באגרות, אף כי לא כנושא יחיד ונועל דלת, תוך שנזכור כי המדובר בבסיס בחובה, וזו נקודת המוצא."

מן הכלל אל הפרט:

6. המבקש שכנע בגרסתו בדבר קשייו הכלכלים. לעניין זה הגיש המבקש תצהיר בתמיכה לתשובתו לתגובת המשיבה, אשר לא נסתר  וממנו עולה כי הוא מתגורר בדירת חברתו בראשון לציון, אשר אין לו כל זכויות בה. עוד הוגשו תלושי שכר המעידים על השתכרות שאינה גבוהה. כמו כן, המבקש חייב סכום מזונות ניכר. מכאן, שוכנעתי כי מצבו הכספי של המבקש מצדיק להעתר לבקשה להפחתת עירבון.

7. בחנתי גם סיכויי הערעור, רק לצורך ההחלטה למתן פטור מערבון וסבורני כי אין הם נמוכים במידה שיש בה כדי לדחות את הבקשה. אציין כי הבאתי בחשבון שהפקדת הסכום שהושת על המבקש, משמע נעילת שערי בית המשפט, מחמת גובה סכום ההפקדה.

8. לאור כל הטעמים האמורים, הגעתי לידי מסקנה שיש לבוא לקראת המבקש ולהפחית את סכום העירבון, אשר יועמד על סך של 5,000 ש"ח. העירבון יופקד עד ליום 5.10.08  שכן אחרת תידחה בקשת רשות הערעור. ירשם לתזכורת דחייה ליום 12.10.08.